Los secretarios de hacienda a debate:Alberto J. Pani contra Luis Montes de Oca,  Eduardo Suárez y Ramón Beteta / Finance ministers to debate: Alberto J. Pani vs. Luis Montes de Oca,  Eduardo Suárez y Ramón Beteta

María Eugenia Romero Sotelo

doi:10.22201/fe.24488143e.2019.48.489

María Eugenia Romero Sotelo Facultad de Economía, UNAM

DOI: https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2019.48.489

Resumen

Resumen
En este artículo se presenta uno de los debates que se suscitó alrededor del problema del incremento general de los precios en la década de los cuarenta y principios de los cincuenta del siglo XX en México. Esta controversia surgió a partir de la publicación del libro del exsecretario de Hacienda Alberto J. Pani (1924-1926 y 1932-1933) El problema supremo de México en el año de 1955. En esta obra J. Pani critica la política económica de los también exministros de Hacienda: Luís Montes de Oca (1927-1931), Eduardo Suárez (1936-1946) y Ramón Beteta (1947-1952). Los acusa de ser los responsables de la inflación que sufría el país en esos años debido al uso del gasto público para el financiamiento de la inversión. Los dos últimos contestaron en la prensa esta critica y, dio origen al llamado Debate Ministerial que en esta publicación se le nombra “ Pani contra Montes de Oca, Suarez y Beteta.” Dicho debate tocó aspectos que siguen siendo relevantes hoy en la política de nuestro país.

Abstract
This article presents one of the debates that arose around the problem of the general price increase in the forties and early fifties of the twentieth century in Mexico. This controversy became from the publication of the book of former Secretary of the Treasury Alberto J. Pani (1924-1926 and 1932-1933) The supreme problem of Mexico in the year 1955. In this work J. Pani criticizes the economic policy of the also former finance ministers: Luís Montes de Oca (1927-1931), Eduardo Suárez (1936-1946) and Ramón Beteta (1947-1952). He accuses them of being responsible for the inflation the country suffered in those years due to the use of public spending to finance the investment. The last two answered in the press this criticism and gave rise to the so-called Ministerial Debate that in this publication is named “ Pani against Montes de Oca, Suarez y Beteta.”

Estadísticas del artículo

Biografía del autor/a

María Eugenia Romero Sotelo, Facultad de Economía, UNAM

Profesora de tiempo completo de la Facultad de Economía de la unam. Doctora en Historia en el Colegio de México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (sni), nivel II. Es especialista en Historia económica e Historia del pensamiento económico en México. Entre sus publicaciones se encuentran como autora y coordinadora: La política monetaria durante el Porfiriato: la Comisión Binacional e Internacional -1903-, Algunos debates sobre política económica en México. Siglos xix y xx. (2008); Temas a debate: moneda y banca en México, 1884-1954. (2006), coordinado con Leonor Ludlow; de Historia del pensamiento económico en México, Problemas y tendencias 1821-2000. (2005). Como coautora: La Colonia, (2004) con Mónica Blanco; Las contingencias de una larga recuperación, La economía mexicana. 1821-1867 (2004) con Luis Jáuregui; y como autora de Minería y guerra (1997). Ha publicado artículos en revistas especializadas nacionales e internacionales.